专业电子抢答器及无线投票表决系统供应商

    网络显现，多数意见以为这个盖是该加的。那意义是，代表委员应该不公开他们对“一府两院”的工作报告（重要的人事选举，还是填写选票，投入计票箱的）持同意还是不同意的态度。但是，以代表委员的身份和职责，却是更应该公开表示同意还是不同意，公开标明你投的是同意票还是不同意票。“两会”不是设计了代表委员公开讨论这些报告的环节吗？在讨论完以后，进入表决之时，你为什么就不愿意亮明你的态度了呢？公众又凭什么置信你没有诈骗他们，你投的票不是跟你讨论时发表的意见相反呢？

　　说白了，“加盖”的心理担负，标明你作为民意代表，在运用投票器时却在思索政府和司法机关的脸色，而这些机关的权利恰恰是你们授予的，并且法定在你们的监视下运转的，当他们的工作令你们不称心时，你们是有权罢免他们的。奇异的是，请求“加盖”的提案却得到公众的同情和支持。这里隐含的纠结值得玩味。